勒沃库森本赛季的攻守平衡，很大程度上挂在扎卡一个人的站位上。他往前压十米，球队的前场压迫就能多一层接应，但身后那片区域会立刻暴露给对手的反击；他往后撤十米，出球的安全系数上去了，可进攻端就少了一个能在肋部接球转身的人。这不是一个可以靠跑动弥补的差距，而是位置本身带来的取舍，所以每一场比赛开始前，扎卡站在哪条线附近，基本就决定了勒沃库森这场要打什么样的球。
一、压过半场后的肋部接应
扎卡前压到对方后腰与中卫之间的区域，勒沃库森的进攻会多出一条纵向通道。他在这个位置背身接球，能直接面对对方的中卫线，把球分到边路或者回做给插上的队友，前场的三人组因此不必频繁回撤拿球，跑位可以更贴近禁区。
这种站法带来的直接后果，是勒沃库森在对方半场的传球线路变多。扎卡的左脚长传在压上之后有了更短的落点选择，边后卫套上的时机也更容易把握，因为球权在他脚下时，边路球员知道下一步该往哪里跑，不用停下来等。
但前压的代价同样清楚。扎卡一旦越过中线，勒沃库森的中场屏障就只剩下一个人，对方只要在断球后第一时间把球打到扎卡身后，两名中卫就要在很大的空间里面对带球推进的对手，这时候回追的往往是边后卫，而不是本该在那里的人。
二、退到中卫身前的出球秩序
扎卡退回两名中卫身前拿球，勒沃库森的后场出球会变得非常从容。他习惯在接球前就把身体转开，用一次触球把球引到无人一侧，中卫因此可以大胆压上参与组织，两条边路的接球点也会提前站好位置。
这种站法让球队在面对高位逼抢时不容易丢球。扎卡处理球的节奏偏慢，但方向明确，他很少在危险区域做多余的横向带球，所以即便对手把逼抢线提到中线附近，勒沃库森也能靠他的转移把球送到弱侧。
问题出在球权向前推进的那一段。扎卡拖后时，前腰位置常常出现空档，前锋需要回撤到中场接球，进攻的起点因此往后移了十几米，对方防线有充足时间回位，勒沃库森的快攻机会也就相应减少。
三、比分变化后的位置挪动
扎卡并不是整场固定在一条线上。比分领先之后他明显后撤，把中场的第一道拦截交给身边的搭档，这时候勒沃库森更在意的是不给对手反击空间，而不是继续扩大控球优势。
落后时情况反过来。扎卡会主动压到对方半场，接球位置靠近禁区弧顶，勒沃库森的两个边锋随之向内收，边后卫顶到边线附近，整个阵型被拉得更开，为的是在对方禁区前沿制造更多的二点球机会。
这种挪动需要场上有人替扎卡补位。他前压之后，原本属于他的防守区域必须由一名中场或者中卫顶上，如果这一步慢半拍，对手一次直传就能打穿整条中场线，勒沃库森本赛季几次被反击得手，问题都出在这里。
四、对手贴防与放空的两套做法
对手对扎卡的站位早有准备。有的球队会派一名前锋专门贴住他，J9九游会APP不让他舒服地背身接球，逼他把球回传给中卫，再由中卫去面对逼抢，勒沃库森的进攻速度因此被压下来。
另一些球队选择放弃对扎卡的限制，转而收缩中路，把他往边路赶。扎卡在边路拿球时威胁会下降，因为他的长传角度被压缩，勒沃库森只能靠边路的个人能力去打开局面，这跟从中路渗透是两种完全不同的进攻方式。
勒沃库森的应对办法通常是让扎卡和另一名中场形成前后错位，一人前压一人拖后，保证任何时刻都有人能接应出球，也有人在后面保护。这个安排能不能奏效，取决于两名中场的默契程度，而扎卡本人的站位选择，始终是这套体系里最先被确定的那一环。
所以看勒沃库森的比赛，先看扎卡站在哪里，基本就能判断出球队这一场想怎么踢。他压上去，勒沃库森赌的是进攻效率；他退回来，球队赌的是不丢球。这两种选择没有绝对的对错，但每一次都要有人为他腾出来的空间负责，而这个责任的分担方式，才是勒沃库森攻守平衡真正的关键。
扎卡的站位不是一道可以算清楚的题，它更多取决于当场比赛的比分、对手的逼抢方式和队友的状态。但有一件事是确定的，只要他站的位置和球队整体想要的东西对不上，勒沃库森的中场就会同时失去进攻的出口和防守的屏障，这种失衡比丢一个球更难修补。
